Închide
Andreea Croitoru, profesoară de istorie la Little London International Academy, a comentat pentru Educație Privată subiectele de la proba de astăzi. Cadrul didactic spune că, din păcate, nu a existat un exercițiu care să departajeze lucrările de nota 9 de cele care merită nota 10.
Analiza profesoarei Andreea Croitoru, integral:
Subiectul de Bacalaureat de la Istorie de anul acesta a fost unul extrem de accesibil. Exercițiile au fost de nivel mediu, sursele oferite ca suport nu au avut un grad ridicat de dificultate, informația putând fi identificată cu ușurință. Primul subiect a vizat cunoștințe despre Evul Mediu și a păstrat structura cerințelor din anii anterior.
Subiectul al doilea la fel, a fost șablonat din punct de vedere al cerințelor în jurul Primului Razboi Mondial și al constituției din 1923. Subiectul al treilea deja nu mai este o surpriză, comunismul fiind unul dintre subiectele abordate frecvent, spre deliciul elevilor.
Aprecierea lor în ceea ce privește proba susținută la istorie a fost “ușor”, “nu mă așteptam să ne pice tot comunism”, “credeam ca o să fie mai greu”. Ce pot spune despre eseu este ca a necesitat o atenție mai mare din partea elevilor în ceea ce privește cronologia, evenimentele fiind delimitate strict de ani. Poate din acest punct de vedere putem spune ca le-a solicitat mai mult atenția, în schimb informațiile cerute au fost asemănătoare cu cele din ceilalți ani.
La fel ca anul trecut, nu regăsesc un exercițiu anume care să facă diferența între 9 și 10. Cu o atenție sporită la clasă și o recapitulare a materiei, elevii nu ar fi trebuit să aibă probleme.
Mai multe informații despre profesoara Andreea Croitoru, aici.